|
Post by messi28 on Apr 15, 2024 3:57:16 GMT -6
如果专家报告明确指出肌肉疼痛与患者服用的药物之间不存在因果关系那么实验室就不存在法律责任问题。南里奥格兰德州法院第九民事庭得出一致结论驳回了阿雷格里港消费者的上诉认为该上诉毫无根据。一审中她在针对拜耳提起的精神损害赔偿诉讼中败诉。上诉判决于月日作出法官Í和报告员出席了审理。有上诉。原告声称她于年月开始使用药物来控制胆固醇。我每天服用一粒药。他报告说拜耳药物给他带来了一些传单中没有提到的健康问题这些问题是由肌肉退化引起的背部腿部手臂和腹部剧烈疼痛。他表示他甚至必须去看专科医生专科医生甚至建议进行手术干预。 该消费者还报告称年中期拜耳通过两次谨慎的沟通将从市场上撤下。他说有关副 埃及手机号码数据库 作用的沟通使我们得出结论他的健康问题是由使用该药物直接造成的因此有赔偿义务。拜耳为自己辩护。他保证该药物的副作用与使用他汀类药物一种控制胆固醇的物质的化合物中所见的副作用相同。他澄清说该药物退出市场的原因是有报道称该药物与吉非罗齐治疗高甘油三酯血症相关因为存在横纹肌溶解症肌肉破坏和急性肾衰竭的风险。他强调提交人声称遭受的不良反应与该药物撤市的原因之间没有关系。 海伦娜玛尔塔苏亚雷斯马西埃尔法官根据第二份专家报告认为第一份报告不够充分驳回了提交人的请求认为毫无根据。该报告在句子摘录中记录道根据通过互联网上获取的参考书目并附在本专家报告中进行的数据和研究我们得出结论作者在发病时没有出现神经肌肉变化或后遗症。专家检查时间为年月日下午点至点分检查是由于年月至年月期间使用西立伐他汀药物所致。当时并未证实患有横纹肌溶解症。对此进行调查的医生已经花费了很多时间并且没有任何文件证实提交人的信息和申诉。消费者不服判决向法院提起上诉。
|
|